| アナリスト |
小野 陽子 |
 |
| プロダクトNo |
J9040102 |
発行年月 |
2009年7月 |
| タイプ |
Survey |
税込価格 |
￥630,000 |
| 提供形式 |
PDF |
ページ数 |
75 |
| ※このレポートは、年間情報提供サービス「Japan Telecommunications Services」として発行されています。 |
|
| |
| Abstract：概要 - Table of Contents：目次 |
|
|
|
本調査レポートでは、従業員数100人以上の企業のWAN管理者を対象に、専用線、IPベースVPN、広域イーサネット、無線データ回線、海外WANの利用状況、ネットワークの冗長化、ITの契約状況および予算などについてアンケートを行った。IDC Japanは5年連続で本調査を実施しており経年のトレンド比較も行っている。
「今回の調査で明らかになった主な点は、WANサービスの付加機能として、一時的なアクセス増加や契約帯域以上のトラフィックを許容する機能と中小拠点のネットワーク機器の運用管理を自動化できる機能のニーズが高いこと、データセンターや研究開発拠点では、本社より専用線、広域イーサネットといった大容量、高品質な回線が多く利用されていること、海外WANプロバイダーの選定において、製造業では外資系通信事業者が選定される比率が高いことなどである。通信事業者は、ユーザー企業のニーズにきめ細かく応えるためのアクセス回線ラインナップの強化や、ユーザー企業のTCO削減など『かゆいところに手が届く』サービスなどで引き続き競争力強化に取り組むことが必要である」とIDC Japan コミュニケーションズのシニアマーケットアナリストである小野 陽子は述べている。 |
| |
|
|
|
1. IDCの見解
2. 調査概要
(1) 調査対象分野
(2) 定義
1) IPベースVPN
2) 専用線
3) 新型WANサービス
(3) 調査方法
(4) 回答企業の属性
3. 概況
(1) 企業ネットワークの現況
(2) 回線別利用動向
1) 専用線
2) IP-VPN（スタンダード）
3) ライトVPN
4) インターネットVPN
5) 広域イーサネット
6) 固定ブロードバンド
7) 無線データ回線
(3) 海外WANサービスの利用状況
(4) 契約と予算の状況
4. 将来の展望
5. IDCの提言
6. 参考資料
(1) 関連調査
(2) Synopsis
|
| |
|
|
|
1. 現在利用している回線：業種別／従業員規模別
2. 回線の併用状況：基幹ネットワークで最も重要な回線別
3. 基幹ネットワークで最も重要な回線：業種別／従業員規模別
4. 基幹ネットワークで最も重要な回線と冗長化用回線の関係
5. 回線の現在の利用状況と新たな利用の検討状況：業種別
6. 利用メリットのあるWANサービス：業種別
7. 利用メリットのあるWANサービス：製造業、流通業、サービス業の主要セグメント別
8. 利用メリットのあるWANサービス：店舗、データセンターの保有状況別
9. 専用線の用途：専用線でなければならない主な理由別
10. 固定ブロードバンドサービスの利用状況：業種別／従業員規模別
11. 無線データ回線の利用状況：業種別／従業員規模別
12. WANに接続している海外拠点数：業種別／従業員規模別
13. 海外WANで主に利用している回線：業種別／従業員規模別
14. 基幹ネットワークに関する契約変更の状況：過去1年
15. 基幹ネットワークに関する契約変更の状況：今後1年
16. 基幹ネットワークに関する契約変更の理由：今後1年
|
|
|
|
1. 回答企業の従業員規模
2. 回答企業の業種
3. 回答企業の業種別従業員規模
4. 回答企業の年間売上高
5. 回答企業の本社所在地
6. 回答企業がWANに接続している拠点の数
7. 現在利用している回線
8. 基幹ネットワークで最も重要な回線
9. 基幹ネットワークの冗長化の状況：業種別
10. 冗長化の実施状況：従業員規模別
11. 今後、新たに利用を検討している回線
12. 拠点の種類別の主な利用回線
13. 専用線の速度別構成比
14. 専用線でなければならない最大の理由：業種別
15. 専用線の用途
16. 専用線でなければならない理由：利用している専用線の種類別
17. 基幹ネットワークとして利用している専用線の今後1年間の計画、2007年～2009年
18. 基幹ネットワークとして利用している専用線の今後2年間の計画、2007年～2009年
19. IP-VPN（スタンダード）アクセス回線の構成比平均
20. IP-VPN（スタンダード）の速度構成比平均
21. 基幹ネットワークとして利用しているIP-VPN（スタンダード）の今後1年間の計画、2007年～2009年
22. 基幹ネットワークとして利用しているIP-VPN（スタンダード）の今後2年間の計画、2007年～2009年
23. ライトVPNのサービス選択理由
24. インターネットVPNではなくライトVPNを選択した理由
25. ライトVPNのバックアップ回線
26. 基幹ネットワークとして利用しているライトVPNの今後1年間、2年間の計画（参考）
27. NTT東日本／西日本のNGN版ライトVPN「フレッツ・VPN ワイド」の利用意向
28. インターネットVPNの利用形態
29. ライトVPNではなくインターネットVPNを利用した理由
30. 基幹ネットワークとして利用しているインターネットVPNの今後1年間の計画、2007年～2009年
31. 基幹ネットワークとして利用しているインターネットVPNの今後2年間の計画、2007年～2009年
32. 広域イーサネットのアクセス回線の構成比
33. 広域イーサネットのアクセス回線速度の構成比
34. 基幹ネットワークとして利用している広域イーサネットの今後1年間の計画、2007年～2009年
35. 基幹ネットワークに利用している広域イーサネットの今後2年間の計画、2007年～2009年
36. KDDIのWide Area Virtual Switchの利用意向
37. IP網上に仮想的な広域イーサネットサービスを構築するサービスの利用状況
38. FTTHサービスで主に利用しているプロバイダー
39. ADSLサービスで主に利用しているプロバイダー
40. 主に利用している無線データ回線：従業員規模別
41. 無線データ回線の利用状況：店舗の有無別
42. 海外拠点における通信サービス導入の意思決定方法
43. 海外WANに関する2009年の年間予算：従業員規模別
44. 海外WANに関する2009年の年間予算：売上高規模別
45. 海外WANサービスの事業者選定で重視する条件
46. 海外WANと国内WANの利用事業者の同一性
47. 海外で主に利用している通信事業者
48. 今後1年の契約変更の方向性：契約変更の理由別
49. 2009年の国内通信サービス予算：従業員規模別
50. 2009年の国内通信関連予算：売上高規模別
51. 2009年の国内通信関連予算の変化：業種別
52. 2009年の国内通信関連予算の変化：従業員規模別
|
|
IDC発行物の内容を引用する際は、IDCによる承諾が必要です。引用をご希望の際は、IDC Japanの担当営業、または
へお問合せ下さい。 |
